***ULTIMA ORĂ: Ziarul Moravuri.ro publică în exclusivitate înregistrări audio din dosarele penale în care sunt cercetați fostul președinte Aricescu Trandafir și administratora Mirea Viorica ! DAȚI CLICK AICI PENTRU DETALII...
.
***ULTIMA ORĂ: Fostul președinte Aricescu Trandafir va fi evacuat prin executor judecătoresc ! Deși a fost demis în iulie 2010, Aricescu refuză să predea funcția noului președinte Malciu Ion. DAȚI CLICK AICI PENTRU DETALII...
.
***ULTIMA ORĂ: Rădulescu Viorica a dat în judecată pe administratora Mirea și pe fostul președinte Aricescu ! DAȚI CLICK AICI PENTRU DETALII...
.
***ULTIMA ORĂ: Declarație în DOSARUL PENAL NR. 854090 împotriva inculpaților Mirea Viorica, Aricescu Trandafir, Pielelungă Ștefan, Danciu Constantin, Jigarov Vasile, Dumitru Aurica, Iancu Elena, Calotă Irina ! DAȚI CLICK AICI PENTRU DETALII...
.
***ULTIMA ORĂ: Rădulescu Viorica cere Parchetului cercetarea penală și trimiterea în judecată a administratorei Mirea și a fostului președinte Aricescu pentru abuz în serviciu ! DAȚI CLICK AICI PENTRU DETALII...
.
.
JUDECATORIA CONSTANTA
DOSAR CIVIL NR. 30890/212/2010
DOMNULE PRESEDINTE
Subsemnata RADULESCU VIORICA – domiciliata in Constanta, […] in calitate de reclamanta in cauza ce face obiectul dosarului civil nr. 30890/212/2010 aflat pe rolul Judecatoriei Constanta, in contradictoriu cu parata MIREA VIORICA cu domiciliul in Constanta, B-dul Mamaia, nr. 272, Bloc L7A, sc.C, apt.48, ARICESCU TRANDAFIR cu domiciliul in Constanta, B-dul Mamaia, nr. 266, Bloc L1, sc.B, apt.17, si ASOCIATIA DE PROPRIETARI NR. 358 Constanta - B-dul Mamaia, nr. 272, Bloc L7B, sc.B, parter, formulez urmatoarele:
PRECIZARI
la cerere de chemare in judecata, in sensul ca solicit instantei, sa dispuna:
1. Anularea deciziei de imputare nr. 129/21 iunie 2010 intemeiata pe conventia civila incheiata intre subsemnata si Asociatia de proprietari prin care eu detineam functia de administrator al acesteia;
2. Sa constate – in cadrul unei actiuni in constatare provocatorii – ca subsemnata nu datorez suma de 3728 lei fata de Asociatia de proprietari cu titlu impozit conventii civile, suma mentionata in decizia de imputare;
3. obligarea d-nei Mirea Viorica la plata de daune morale in cuantum de 5000 Euro pentru prejudiciul moral cauzat prin afirmatiile defaimatoare la adresa mea produse mediatic, prin publicari pe internet, afisari pe cele 19 scari ale imobilelor apartinand asociatiei si afirmatii defaimatoare publice si obligarea acesteia la publicarea pe internet, afisari pe cele 19 scari ale imobilelor apartinand asociatiei si publicari in 3 cotidiane locale de scuze publice si retractarea afirmatiilor calomnioase facute la adresa mea.
4. obligarea d-lui Aricescu Trandafir la plata de daune morale in cuantum de 5000 Euro pentru prejudiciul moral cauzat prin afirmatiile defaimatoare la adresa mea produse mediatic, prin publicari pe internet, afisari pe cele 19 scari ale imobilelor apartinand asociatiei si afirmatii defaimatoare publice si obligarea acestuia la publicarea pe internet, afisari pe cele 19 scari ale imobilelor apartinand asociatiei si publicari in 3 cotidiane locale de scuze publice si retractarea afirmatiilor calomnioase facute la adresa mea.
5. Obligarea la plata cheltuielilor de judecata ocazionate de acest proces.
Motivare:
2 - In ceea ce priveste capatul de cerere privind actiunea in constatare provocatorie.
Apreciem ca este admisibila promovarea unei astfel de actiuni, avand in vedere ca prin atitudinea paratei Asociatia de Proprietari, in sensul retinerii sumelor pe care le platesc cu titlu de datorie intretinere cheltuieli curente in contul asa – zisei datorii pe care o inregistrea din nevirarea impozitelor din conventii, imi produce prejudicii, in sensul inregistrarii de restante si cumularii de penalitati la plata datoriilor curente.
In atare conditii, parata Asociatia de proprietari este provocata sa-si valorifice pretentiile – respectiv sa demonstreze faptul ca datorez suma de 3728 lei fata de Asociatia de proprietari cu titlu impozit conventii civile.
Faptul ca nu inregistrez o asemenea datorie rezulta, pe de o parte din expertiza contabila efectuata de catre Asociatia la momentul predarii de la subsemnata catre d-na Mirea.
In plus, din discutiile purtate la Administratia Financiara, intr-adevar se observasera ca viramentele de impozit fusesera facute gresit, in contul asigurarilor sociale de stat in loc de contul bugetului de stat, greseala pe care actuala administratora d-na Mirea Viorica a refuzat sa o rectifice, cu toate ca inspectorul fiscal il consiliase in acest sens.
Faptul ca subsemnata nu cauzasem nici o frauda rezulta si din fisa sintetica totala in care aceste sume se regasesc in conturile Asociatiei.
In dovedire invoc proba cu inscrisuri, interogatoriul d-nei Mirea Viorica, inregistrari audio.
3-4. In ceea ce priveste capatul de cerere privind obligarea la plata de daune morale.
Subsemnata Rădulescu Viorica am îndeplinit funcția de administrator pe bază de convenție civilă din aprilie 1999 până în noiembrie 2008 la Asociația de Proprietari 358. Verificarea financiar-contabilă a fost efectuată pentru fiecare an de către persoane autorizate (experți contabili) și conform documentației întocmite de aceștia nu au fost constatate ilegalități. În noiembrie 2008 Rădulescu Viorica a încetat activitatea de administrator din cauza problemelor de sănătate. La cererea mea a fost angajat un expert contabil pentru verificarea perioadei 01.07.2007 – 30.11.2008 în vederea predării gestiunii unui alt administrator. Predarea definitivă s-a prelungit până în aprilie 2009 pentru a se pune la punct și arhiva, inclusiv arhiva veche (de la înființarea asociației de locatari iunie 1984) primită în dezordine în aprilie 1999. Noul administrator căruia i-am predat funcția a desfășurat activitatea din noiembrie 2008 până în martie 2009.
În perioada celor aproape 10 ani în care am îndeplinit funcția de administrator nu am avut din partea locatarilor nici o reclamație la poliție, primărie sau alte instituții, cu excepția doamnei Mirea Viorica. În permanența, Mirea Viorica își exprima public nemulțumirea față de activitatea mea și m-a acuzat public de cheltuirea nejustificată a fondurilor asociației precum și de alte ilegalități. În anul 2006, când de asemenea m-a acuzat că am furat bani din reparații ilegale, Mirea Viorica a făcut parte din Comitetul Executiv al Asociației și a aprobat reparațiile incriminate.
În aprilie 2009 Mirea Viorica a fost numită administrator al Asociației de Proprietari 358 pe bază de convenție civilă, preluând funcția de la Chiorniță Alexandru fără a semna procesul verbal de predare primire. Mirea Viorica a condiționat preluarea pe bază de proces verbal de realizarea unei noi expertize financiar-contabile pentru perioada 01.07.2006 – 30.09.2009. În luna februarie 2010 această expertiză a fost finalizată și a concluzionat că nu au fost constatate ilegalități. Citez din concluziile expertizei întocmite de Iosif I. Stelian-Ilie / Cabinet individual de expertiză și consultanță financiar – contabilă, cu domiciliul în Bd. Mamaia nr. 86, bl. BI/3, ap.15: “A) Prin verificarea financiară care s-a bazat exclusiv pe datele și documentele puse la dispoziție de Asociație, s-a constatat existența unei lipse de numerar din caserie de 26,64 lei ce s-a recuperat la finalizarea actului de control, dar nu s-au constatat alte deficiențe majore de natura deturnărilor de fonduri, a lipsurilor și/sau abuzurilor de orice natură în mânuirea și utilizarea fondurilor ca și în efecturea cheltuielilor necesare în derularea activităților Asociației. B) Bazat pe aceste constatări propunem spre aprobare Adunării Generale a Proprietarilor descărcarea de gestiune a persoanelor ce au deținut funcții de conducere și de execuție pe perioada pentru care s-a efectuat controlul financiar.” (concluzii prezentate în Anexa). Cu toate acestea, Mirea Viorica a refuzat în continuare să întocmească procesul verbal de predare primire și l-a acuzat public, în prezența numiților Crișan Maria și Stici Costică, pe expertul contabil Iosif I. Stelian-Ilie că a întocmit defectuos expertiza pentru a ascunde fraudele și ilegalitățile comise de subsemnata Rădulescu Viorica, fost administrator. Menționez că expertul contabil Iosif I. Stelian-Ilie a fost solicitat chiar de conducerea asociației (președinte Aricescu Trandafir și administrator Mirea Viorica) pentru întocmirea expertizei.
Pe data de 23 aprilie 2010, la sediul Asociației de Proprietari 358 din Bd. Mamaia 272, administratora Mirea Viorica m-a acuzat că aș fi comis ilegalități atât în perioada în care am fost contabil-șef la Căminul de Bătrâni Constanța cât și în timpul celor 10 ani cât am fost administrator al Asociației de Proprietari 358. De asemenea administratora Mirea Viorica m-a acuzat de jigniri, că aș încerca să o demit pentru a-mi acoperi ilegalitățile și a instigat locatarii să-mi scoată la licitație locuința pentru a acoperi așa zisele prejudicii.
Începând cu data de 3 mai 2010, administratora Mirea Viorica a publicat pe diferite site-uri numeroase injurii și acuzații de furt la adresa subsemnatei Rădulescu Viorica, precum și mesaje publicitare care promovau site-ul oficial al Asociației de Proprietari 358, [...]. Prezentăm aceste comentarii în Anexă, sub forma unor capturi de ecran. Mirea Viorica a publicat toate aceste comentarii calomnioase și injurioase atât de pe calculatorul personal instalat la domiciliul din Constanța, Bd. Mamaia 272, Bl. L7A, sc. C, ap. 48, cât și de pe calculatorul Asociației de Proprietari 358, instalat la sediul asociației din Constanța, Bd.Mamaia 272, Bl. L7B parter. Astfel, administratora Mirea Viorica a publicat comentariile calomnioase și injurioase de pe calculatoare având următoarele adrese IP: 188.27.83.53 (3 mai 2010, ora 23:03), 188.26.179.57 (4 mai 2010, ora 19:58), 188.25.155.202 (6 mai 2010, ora 23:01), 188.26.179.201 (7 mai 2010, ora 19:51), 188.26.176.221 (7 mai 2010, ora 23:39), 188.26.178.134 (8 mai, ora 22:07), 188.26.176.227 (8 mai 2010, ora 24:00), 188.26.177.212 (10 mai 2010, ora 21:06), 188.26.177.212 (10 mai 2010, ora 22:24), 188.26.179.42 (11 mai 2010, ora 17:51), 188.26.179.225 (11 mai 2010, ora 22:00), 188.26.179.45 (19 mai 2010, ora 18:57), 188.26.179.45 (19 mai 2010, ora 19:03). Pentru a obține orele de publicare (ora Bucureștiului) am adăugat 3 ore la orele din comentariile originale deoarece acele ore sunt calculate în sistem UTC / Coordinated Universal Time (ora Bucureștiului = UTC + 3h). Conform RIPE Network Coordination Centre, adresele IP menționate au fost alocate către Romania Data Systems SA, companie ce poate localiza și confirma cu exactitate adresele de la care au fost publicate comentariile în zilele și orele menționate.
În data de 16.06.2010, sub semnătura administratorei Mirea Viorica, Asociația de Proprietari 358 a afișat anunțul de convocare a Adunării Generale, menționând în ordinea de zi, în mod eronat și în scopul de a mă denigra, următorul punct: “Informarea cu penalitățile de 3728 lei achitate pe data de 09.06.2010 la Administratia financiara Cta.” Caracterul calomnios al acestui anunț este evident dacă avem în vedere faptul că Chitanța seria TS3B nr. 3951579 prin care Asociația de Proprietari a achitat către Administrația Finanțelor Publice suma de 3728 lei evidențiază natura obligației de plată “Impozit pe venit în baza convenții de prestări servicii”.
Așa cum am arătat și în Contestația înregistrată la Judecătoria Constanța în 06.08.2010, Asociația de Proprietari 358 a emis Decizia de Imputație 129/21.06.2010 pentru a recupera de la subsemnata Rădulescu Viorica pretinsul prejudiciu de 3728 lei. În data de 19.06.2010, în cadrul ședinței Adunării Generale a Asociației, am atras atenția președintelui Aricescu Trandafir să nu întocmească Decizia de Imputație deoarece nu are dreptul legal iar situația nu este clarificată la Administrația Finanțelor Publice.
În data de 21.06.2010, înaintea emiterii Decizia de Imputație 129/21.06.2010, a avut loc o discuție la Administrația Finanțelor Publice Constanța între Inspectorul Costea, administratorul Mirea Viorica și subsemnata Rădulescu Viorica. În această discuție inspectorul Costea a acuzat-o pe administratora Mirea Viorica că a punctat greșit fișa sintetică a Asociației. Inspectorul Costea i-a atras atenția administratorei Mirea Viorica că trebuie să depună o declarație pentru a transfera sumele nedistribuite din bugetul asigurărilor sociale în bugetul de stat și a afirmat că întocmirea acestei declarații este obligația administratorei Mirea Viorica și nu a fostei administratore Rădulescu Viorica. În ciuda acestor indicații, administratora Mirea Viorica a refuzat să depună declarația.
Inspectorul Costea a reproșat administratorei Mirea Viorica că nu a descoperit sumele nedistribuite din bugetul asigurărilor sociale și i-a atras atenția acesteia că datorită acestor sume nedistribuite suma de 3728 lei achitată de Asociația de Proprietari 358 cu chitanța 3951579 va fi recuperată. Așadar administratora Mirea Viorica a fost informată de Administrația Finanțelor Publice Constanța că suma de 3728 lei achitată de Asociația de Proprietari 358 cu chitanța 3951579 va fi recuperată și pe cale de consecință că nu există nici un prejudiciu cauzat de fosta administratoră Rădulescu Viorica. Cu toate acestea, în aceeași dată, ulterior acestei discuții Asociația de Proprietari 358 a emis în mod abuziv Decizia de Imputare nr. 129/21.06.2010 prin care îi impută subsemnatei Rădulescu Viorica așa zisul prejudiciu de 3728 lei.
Pe data de 05.07.2010 Asociația de Proprietari 358 a afișat la avizierele din toate blocurile care fac parte din asociație (19 scări) Decizia de Imputare nr. 129/21.06.2010 precum și răspunsul la contestația formulată de subsemnata Rădulescu Viorica împotriva deciziei, fără însă a afișa și contestația propriu zisă. De asemenea, la sediul Asociației de Proprietari 358 din B-dul Mamaia 272 a fost afișat un anunț prin care li se aducea la cunoștința locatarilor că, citez: “Asociația de Proprietari 358 a decis publicarea documentelor care dovedesc prejudiciul de 3728 lei și celelalte ilegalități comise de d-na Rădulescu Viorica (fost administrator).” Același anunț informa locatarii că documentele interne ale asociației care dovedesc ilegalitățile comise de subsemnata Rădulescu Viorica au fost publicate pe site-ul oficial al asociației, citez: “Puteți citi aceste documente la adresa de internet a Asociației de Proprietari 358: [...]” (pe acest site Asociația de Proprietari 358 a publicat în facsimil documente interne – contracte, ordine de plată, facturi, etc - la care nu au acces decât președintele Aricescu Trandafir și administratora Mirea Viorica). Toate aceste documente afișate la sediul asociației și la toate avizierele din blocuri au fost semnate și ștampilate de Aricescu Trandafir, președintele Asociației de Proprietari 358. Pentru a proba existența acestui anunț prezentăm în Anexa fotografii realizate pe data de 08.07.2010 la sediul Asociației de Proprietari 358 din Bdul Mamaia 272, Bl. L7B, parter.
Pe data de 6 iulie 2010, la sediul Asociației de Proprietari 358 Constanța, din Bd. Mamaia 272, administratora Mirea Viorica m-a acuzat că timp de zece ani am furat din banii locatarilor.
Pe data de 17.07.2010 a avut loc Adunarea Generală a Asociației de Proprietari 358 în incinta Liceului Energetic. În discuțiile de la începutul și sfârșitul ședinței, dar și pe parcursul acesteia, administratora Mirea Viorica a formulat verbal la adresa subsemnatei Rădulescu Viorica acuzațiile formulate de conducerea asociației și pe site-ul oficial al instituției, [...] (prezentăm conținutul acestui site în Anexă, sub forma unor capturi de ecran). Aceste acuzații au fost formulate în prezența numiților Nicolae Mihai, Ionescu Gabriela, Stici Costică și Crișan Maria. Menționăm acuzațiile făcute în public de administratora Mirea Viorica pe data de 17.07.2010:
- Fosta administratoră Rădulescu Viorica a făcut reparații fictive, deturnare de fonduri și este vinovată de neglijență în serviciu.
- Rădulescu Viorica a furat bani din contul asociației. Citez din textul publicat de conducerea asociației pe site-ul oficial al instituției, [...]: “Cat despre d-na fosta administratora Raduleascu Viorica nutrim de pe acuma o mare compasiune fata de ea, pentru ca, oricat o va mai ajuta la comanda fiu-su cu vreun articol sau vreo plangere penala ceva, nu-i va fi deloc usor sa explice proprietarilor cum a facut sa le dispara bani din cont.”
- Rădulescu Viorica a devalizat contul asociației, a risipit banii pe reparații fictive și a lichidat ilegal conturi bancare. Citez din textul publicat de conducerea asociației pe site-ul oficial al instituției, [...]: “ […] cand am pornit acest demers ,ne-am tot intrebat nelamuriti incercand sa intelegem ce a fost in capul fostei administratore Radulescu: cum este posibil ca, stiind ce ilegalitati strigatoare la cer ai facut pe vremea cand ai fost administratora , tot tu sa declansezi scandalul in loc sa stai in banca ta linistita sperand ca nu se va prinde nimeni de ce prostii ai facut. Cum e posibil ca tu, fosta administratora 10 ani de zile , in loc sa ai grija ca de ochii din cap de banii proprietarilor care te-au pus acolo si care ti-au dat sa mananci lunar din salariul de 8.000.000 lei (care atunci inainte de 2007 insemnau ceva, nu ca azi!), nu faci altceva decat sa devalizi contul Asociatiei risipind bani pe reparatii fictive si lichidand conturi bancare ilegal fara aprobarea Adunarii Generale si Comitetului Executiv, si apoi tot tu iti mai si pui baiatul sa-i faca plagere penala si sa o denigreze pe actuala administrator Mirea,doar pentru ca femeia asta a reclamat furtisagurile descoperite dupa preluarea mandatului de administrator. Ne-am cam lamurit ulterior ca exact din acest motiv RADULESCU et co. nu pot dormi noaptea de grija de a da-o jos pe Mirea cu orice pret, chiar si mintind si manipuland. “
- Rădulescu Viorica a prejudiciat asociația cu 48 lei prin neplata unor facturi RADET. Citez din textul publicat de conducerea asociației pe site-ul oficial al instituției, [...]: “Tot acest tambalau a fost declansat de Sebastian Radulescu printr-o reclamatie la Parchet impotriva lui Mirea pentru trecerea pe lista de plata a lunii noiembrie 2009 a fabuloasei sume de 48 RON, suma imputabila direct lu ma-sa pentru crasa neglijenta in serviciu.“
- Rădulescu Viorica a făcut ilegalități și potlogării. Citez din textul publicat de conducerea asociației pe site-ul oficial al instituției, [...]: “Pe data de 20.03.2010 in Adunarea Generala a Asociatiei, aceeasi Radulescu si clica sa si a lui Stici, de frica ca Mirea va face lumina in ilegalitatile facute de ea ,profitand si de o prezenta scazuta a oamenilor ( doar 28 de persoane din circa 256 proprietari ai Asociatiei !!!) a INCERCAT SA O DEMITA ILEGAL pe Mirea. […] Acea sedinta in care s-a facut o liniste de mormant atunci cand d-na Mirea a prezentat o INFORMARE cu toate potlogariile facute de d-na Radulescu si fosta conducere, a fost inregistrata ILEGAL de Radulescu folosind probabil un reportofon, dar fara sa obtina aprobarea Adunarii. Radulescu Viorica a dat apoi aceasta inregistrare ILEGALA marelui jurnalist Sebastian radulescu , iar intr-o manipulare ordinara acesta a postat-o pe internet , DAR TAIND INTENTIONAT PARTEA IN CARE MIREA DEMONSTRA CE ILEGALITATI A FACUT MAICA-SA, RADULEASCA VIORICA,PE VREMEA CAND EA ERA ADMINISTRATORA!!!!.”
- Rădulescu Viorica a încasat comisioane ilegale pentru reparații fictive și supraevaluate. Citez din textul publicat de conducerea asociației pe site-ul oficial al instituției, [...]: “ Binenteles ca Stici avea tot interesul sa semneze de receptia lucrarilor doar el, adica musamalizase totul, sa faca totul pe sest, doar nu degeaba se aude ca el si Raduleasca si-au tras comisioane grase!! Erau bani multi decontati din banii intregii asociatii nu din buzunarul propriu al d-lui Stici. De ce nu ati semnat si dumneavoastra d-na Radulescu, doar erati administrator, nu? si raspundeati pentru banii proprietarilor in calitate de contabil!??? Stiati ceva ce noua ne scapa? Va era frica de ceva??? Stati linistita doamna, ca asta tot ….complicitate se cheama, din moment ce dumneata raspundeai direct de banii proprietarilor!! Ia sa vedem noi acum si un mic exemplu de justificari a unor “reparatii” facute la blocul PS5, scrise cu mana proprie a d-nei RADULESCU VIORICA in incercarea de a justifica banii cheltuiti. Din ce stim noi , aceste “reparatii ” nu exista decat in capul lui Radulescu si nu si in realitate […] Acuma , haideti sa vedem in detaliu 3 acte scrise de RADULESCU VIORICA, incercand sa justifice aceste cheltuieli de PESTE 100.000.000 LEI cheltuiti din banii nostri ai tuturor proprietarilor pe reparatiile acoperisurilor prin care se vede cerul si acuma de bine ce au fost “reparate”. Observati ca firma care a facut aceste reparatii fictive a fost platita din banii nostrii cu numai putin de 8885,0 RON din care
- 2858,75 RON au constituit montarea burlanelor. Nu vi se pare totusi ca s-au umflat prea batator la ochi aceste facturi??? Raduleasco, tu ce zici?? Oamenii , vor sa stie, doar sunt banii lor!!!
Poate vreti, dragi proprietari, sa vedeti cate foi de tabla s-au cumparat din banii asociatiei pentru schimbarea la misto a catorva burlane, ca sa i-a ochii oamenilor , iar restul tablei ,cine stie, poate sa ia drumul casei pe care si-o contruia Stici, dupa cum spun gurile rele!!! . Totul, evident sub complicitatea “preacinstitei” foste administratore RADULESCU! Ei bine, nu s-au cumparat decat 11 foi de tabla, in doua transe: odata 10 si odata 1 foaie de tabla (vezi facturile). Oare cate burlane se confectionau din 11 foi de tabla???? Si cate s-au facut in realitate?????Stii tu cumva, Raduleasco???? ”
- 7. Rădulescu Viorica a lichidat ilegal 3 conturi bancare ale asociației, a furat dobânda aferentă acestor conturi și a furat banii pentru reparații. Citez din textul publicat de conducerea asociației pe site-ul oficial al instituției, [...]: ““Precuvioasa si preacinstita” administratora Radulescu Viorica, care prin vocea lu fi-su, ziaristul de renume mondial , Sebastian Radulescu, acest pompier incendiator de cartier, AFIRMA RASPICAT CA NU A LICHIDAT NICIODATA VREUN CONT AL ASOCIATIEI. In realitate RADULESCU SI STICI au lichidat nu unul ci 3 conturi bancare ( vezi mai jos facsimilele a doua astfel de lichidari de cont CU SEMNATURA LUI RADULESCU INCERCUITA alaturi de semnatura lui STICI). Aceste conturi s-au lichidat NEJUSTIFICAT, cheltuindu-se banii pentru acele faimoase “reparatii”, desi s-au cheltuit bani in acelasi timp si din contul curent al asociatiei , iar aceste cheltuieli nu s-au dedus nominal niciodata din fondul de reparatii al proprietarilor!!!. In alta ordine de idei, nici pana-n ziua de azi nu se stie ce s-a intamplat cu dobanda acestor conturi? Sa fie oare in buzunarul lui Radulescu??? Nu , nu credem..ea este foarte cinstita!!! Ne intrebam, dragi proprietari, daca nu este nimic de ascuns cu aceste reparatii de zeci de milioane de lei facute de fosta conducere RADULESCU VIORICA / STICI COSTICA/CRISAN MARIA , pe banii nostrii ai tuturor de ce nu s-ar accepta de catre actualul Comitet Executiv al Asociatiei o expertiza tehnica facuta de un inginer constructor care sa arate odata pentru totdeauna daca aceste reparatii, EXISTA IN REALITATE SAU SUNT DOAR PE HARTIE IAR BANII AU DISPARUT FARA URMA IN BUZUNARELE LUI RADULEASCA SI STICI??? ”
Menționez că în perioada de când Mirea Viorica îndeplinește funcția de administrator al asociației comportamentul abuziv al acesteia a fost reclamat în public atât de locatari cât și de Aricescu Trandafir, președintele asociației. Astfel, administratora Mirea Viorica a fost acuzată de comportament abuziv chiar în Adunarea Generală a asociației din 20 martie 2010.
Pe data de 22 aprilie 2010, în incinta restaurantului Café d’Art, Aricescu Trandafir, președintele Asociației de Proprietari 358, a acuzat de asemenea abuzurile administratorei asociației, Mirea Viorica.
Fata de imprejurarea ca acest comportament a celor doi, prin denigrari publice repetate ale subsemnatei, prin diverse mijloace – in cadrul Adunarilor Generale si sedintelor Asociatiei, prin afisari la avizierele blocurilor ce fac parte din asociatie, pe site-ul asociatiei ([...].), pe alte site-uri - au stirbit imaginea subsemnatei in randul comunitatii, si ma refer in special in randul locatarilor din cadrul Asociatiei de proprietari nr. 358. De la acest eveniment, multi dintre colocatari chiar cred ca as fi savarsit ilegalitatile de care d-na Mirea si d-l Aricescu ma acuza si si-au schimbat comportamentul fata de subsemnata: ma evita; evita sa ma invite la diverse intruniri si evenimente la care anterior, in mod normal eram invitata. Alteori mi se asociaza numele cu diverse probleme de natura tehnica ce creaza disfunctii ale sistemului de alimentare cu apa sau caldura. Astfel, de multe ori cand se intrerupe furnizarea vreunui serviciu – cu titlu de exemplu apa – unii vecini m-au facut hoata si mi-au spus ca stiu faptul ca totul se datoreaza fraudelor comise de mine. Practic in mod sistematic sunt traumatizata de numitii – Mirea si Aricescu – care prin faptele lor denigratoare repetate, nu numai ca imi stirbesc imaginea in societate si comunitate, ci imi cauzeaza si acutizarea bolilor de care sufar. Mentionez faptul ca sunt cardiaca si in ultimul timp a fost nevoie sa intesnsific tratamentul ca urmare a stresului zilnic la care sunt supusa. Chiar a fost nevoie de interventia serviciului de ambulanta de 2 ori in ultimele 6 luni, dupa ce am suferit crize cardiace ca urmare a tirului de acuzatii calomnioase ale paratilor persoane fizice. Practic nu trece o zi fara ca pe holul scarii sa nu gasesc diverse anunturi denigratoare semnate de aceste persoane sau sa fiu abordata direct de acestea cu acuze si amenintari. Nu stiu cand se vor termina aceste acuze nefondate si denigrari publice… probabil cand dvs. ii veti sanctiona si ii veti obliga la plata daunelor morale pentru ca numai asa ar putea fi opriti.
In dovedire solicit proba cu interogatoriul paratilor persoane fizice, inscrisuri, planse foto, extrase de pe site-ul asociatiei si alte site-uri in care sunt denigrata, martori si inregistrari audio ale diverselor convorbiri din care rezulta atitudinea defaimatoare a celor doi.
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu